透水砖和普通砖在功能特性、应用场景、材料工艺、环保效益及成本等方面存在显著差异，以下从多个维度进行详细对比：

　　一、核心功能差异

　　透水性

　　透水砖：表面和内部存在连通孔隙（孔隙率通常15%-25%），雨水可快速渗透至地下，补充地下水，减少地表径流。例如，暴雨时透水砖路面排水速度可达普通路面的3-5倍。

　　普通砖（如混凝土砖、陶瓷砖）：密实无孔隙，雨水无法渗透，易形成积水，需依赖排水系统。

　　透气性

　　透水砖：孔隙结构允许空气流通，有助于土壤呼吸，调节地表温湿度，缓解城市热岛效应。

　　普通砖：透气性差，可能阻碍土壤与空气交换，影响植物生长。

　　防滑与安全

　　透水砖：表面粗糙度较高，雨雪后不易形成冰层，防滑性能优于普通砖。

　　普通砖：表面光滑，遇水或结冰时易打滑，存在安全隐患。

　　二、应用场景对比

　　场景透水砖适用性普通砖适用性

　　人行道/步行街优先选择，防滑、透水，提升行人舒适度可用，但雨天易积水，需额外排水设计

　　车行道/停车场轻量交通道路适用，需选择高强度透水砖重载道路主流选择，但需解决排水问题

　　广场/公园结合景观设计，透水保湿，促进植物生长可用，但生态效益较弱

　　沿海/易涝区增强防洪能力，减少水土流失需配合排水系统，易受内涝影响

　　三、材料与工艺差异

　　原材料

　　透水砖：多采用水泥、砂、矿渣、陶瓷废料等环保材料，部分产品添加高分子聚合物增强性能。

　　普通砖：以黏土、水泥、砂石为主，部分产品可能含重金属等有害物质。

　　生产工艺

　　透水砖：通过颗粒级配、高压成型或烧结工艺形成孔隙结构，需控制孔隙率与强度平衡。

　　普通砖：通过模压、烧结或浇筑工艺制成密实体，工艺相对简单。

　　物理性能

　　透水砖：抗压强度通常20-50MPa，抗折强度3-5MPa，透水系数≥1.0×10?? cm/s。

　　普通砖：抗压强度可达30-60MPa，但透水系数接近0。

　　四、环保效益对比

　　水资源管理

　　透水砖：可减少城市内涝，补充地下水，缓解水资源短缺。例如，1㎡透水砖每年可渗透约0.5m?雨水。

　　普通砖：需依赖排水管网，增加城市排水压力。

　　生态效益

　　透水砖：促进土壤微生物活动，支持植物生长，改善城市微气候。

　　普通砖：生态交互性差，可能加剧热岛效应。

　　资源循环

　　透水砖：部分产品利用工业废料（如矿渣、陶瓷废料），减少资源消耗。

　　普通砖：黏土砖生产可能破坏耕地，水泥砖能耗较高。